Կանոնները, որոնք ղեկավարում են Դեմոկրատական կուսակցության Նախագահի պատվիրակի ընտրության գործընթացը, երեսուն տարվա հակամարտության արդյունք են: Ազգային կոնվենցիաները բաժանվել են, և բարեփոխումների հանձնաժողովները պայքարել են երկար գիշերների մեջ: Իրականում վերջին տասնամյակների ընթացքում միայն մեկ խոշոր բարեփոխում է տեղի ունեցել, որը կոնսենսուս էր. Բոլորը գիտակցում էին Սուպեր պատվիրակների անհրաժեշտությունը:Ստեղծվելուց ավելի քան 20 տարի անց, Super Delegates վերջապես մտան կենտրոնական փուլ: Առանց նրանց աջակցության ոչ Բարաք Օբաման, ոչ էլ Հիլարի Քլինթոնը չէին կարող առաջադրվել: Սովորաբար վատ տեղեկացված լրատվամիջոցները և կաբելային հեռուստատեսության ապուշ մասնագետները սարսափով են արձագանքել: Գործընթացը, նրանք պնդում են, առեւանգվել է, և որոշ գարշելի գործողություններ շահարկել են գործընթացը և մերժել դրա օրինականությունը: Ոչինչ չէր կարող ճշմարտությունից հեռու լինել:Երբ 1980-ի ընտրություններն ավարտվեցին, Դեմոկրատական կուսակցությունը խառնաշփոթի մեջ էր: Նախագահ Քարթերը սողանքի մեջ էր պարտվել: Հաջորդական ապստամբությունները 1968 և 1972 թվականներին գաղափարական խոր հետքեր թողեցին կուսակցության վրա: Կոնգրեսի առաջնորդությունն ավելի ու ավելի էր հեռանում կուսակցական ակտիվիստներից, որոնք գերակշռում էին Նախագահի առաջադրման գործընթացում: Ազգային քաղաքական կոնվենցիաները առիթ էին գրելու հարթակներ, որոնք բոլորը անտեսում և արտադրում էին փողոցային ծեծկռտուք, որը քողարկված էր որպես ազգային հեռուստատեսության առաջադրման գործընթաց: Արդյունքը եղավ Որսի հանձնաժողովը:Որսի հանձնաժողովը ներկայացնում էր միակ կոնսենսուսը Դեմոկրատական կուսակցությունում: Բոլորը հավատում էին, որ գործընթացը խափանված է: Քսան տարվա ընթացքում առաջադրող համագումարները վերածվեցին մի բանի, որը ոչ ոք երբևէ չէր պլանավորել: Մի քանի ցրված նախնական ընտրություններ վերածվեցին պետական խմբերի և փրայմերիզների կարկատան աշխատանքի: Մի քանի ընտրված պատվիրակների և մեծ թվով անկատար (սիրված որդու) պատվիրակությունների խառնուրդը փոխարինվեց առանձին թեկնածուների պարտավորված պատվիրակներով: Հաղթողին բոլորին և համամասնորեն բաժանված պատվիրակությունների համադրությունը փոխարինվեց բացառապես համամասնական պատվիրակություններով:Հանձնաժողովը հանդիպեց Վաշինգտոնի «Մեյֆլոուեր» հյուրանոցի սրահում, Դ. Ք. Մաքգովերնի և ՄաքՔարթիի վետերանները կուչ եկան իրենց անկյուններում: Պետական ամբիոններից մի քանիսը պատրաստվել էին երկար դեղատոմսերով և բոլորի ուսերից զննում էին Ուոլտեր Մոնդեյլին (ես նրա ներկայացուցիչն էի) և Թեդ Քենեդիին: Նրանք 1984-ի հավանական հավակնորդներն էին, և նրանց, ինչպես նախորդ ապստամբությունների շահերը, և Կուսակցության ղեկավարները կմշակեին առաջարկությունը, որը դարձավ պատվիրակների ընտրության գործող կանոնները:Ամենազարմանալին այն էր, թե քանի բան է պայմանավորվել այդ տարաձայն շահերի շուրջ: Ամենակարևորը `գործընթացին վերադարձնել Կոնգրեսի անդամներին: Նախ, եթե Կոնգրեսի ղեկավարները չմասնակցեին գործընթացին, նրանք պատասխանատվություն չէին զգա հարթակի առջև և առաջադրվածի համար ոչ մի պատասխանատվություն: Թեկնածու ընտրել առանց Կոնգրեսի անդամների և նահանգապետերի մասնակցությունը վատ քաղաքականություն էր և վատ կառավարում: Երկրորդ, համամասնական ընտրակարգը ճիշտ բան էր: Քանի դեռ պատվիրակները չէին հատկացվել բուն քվեարկությամբ, փոքրամասնությունները երբեք պատշաճ կերպով ներկայացված չէին: Խնդիրն այն էր, որ յուրաքանչյուր մրցույթի համամասնորեն բաժանելը կարող է հանգեցնել նրան, որ ոչ մի թեկնածու մեծամասնություն չստանա: Հավասարաչափ բաժանված ընտրություններում կամ բազմ թեկնածուի դաշտում լիովին հավանական էր, որ ոչ ոք բավարար քանակությամբ պատվիրակներ չէր հավաքի: Արդյունքը կլինի միջնորդի այնպիսի տեսակ, որը ամերիկացիները անտեսում են:Այս խնդիրներից յուրաքանչյուրն ուներ ընդհանուր դեղատոմս: Սուպեր պատվիրակները ծնվել են: Կոնգրեսի և կուսակցության հիմնադրման այլ տեսակների անդամները ինքնաբերաբար կլինեն պատվիրակներ: Նրանց մասնակցությունը կամրջելու է այն պառակտումը, որ ստեղծվել էին հակապատերազմական ապստամբական արշավները ակտիվիստների և առաջնորդների միջև: Ընտրված պաշտոնյաները պատասխանատվություն կզգային առաջադրվածի և կուսակցության պլատֆորմի առջև: Եվ, վերջապես, «Սուպեր պատվիրակները» կտրամադրեին դատողություն և փորձ `փակուղի դուրս գալու համար, եթե ոչ ոք չհաղթեր փրայմերիզներում:28 տարի տևեց, բայց վերջապես ի հայտ եկան այն սցենարները, որոնք մենք պատկերացնում էինք Որսի հանձնաժողովում այդ երկար քննարկումների ընթացքում: Դեմոկրատական փրայմերիզը դժվար թե հստակ հաղթող տա: Լավ նորությունն այն է, որ հարյուրավոր ընտրված պաշտոնյաներ մասնակցելու են համագումարին ՝ օգնելու ընտրել հաղթողին: Հետո, երբ ընտրությունը կատարվի, նրանք պատասխանատվություն կզգան ընտրություններում և կառավարման մեջ առաջադրված թեկնածուի հաջողության համար:
