Հիլարի Քլինթոնը տոնում է Նյու Յորքի Primary- ի իր հաղթանակը իր $ 12,495 Armani վերարկուով(Լուսանկարը ՝ Սփենսեր Պլատ Getty Images- ի համար) Ապրիլյան մեղմ երեկոյան Հիլարի Քլինթոնը բարձրացավ ամբիոնի մոտ Sheraton New York Time Square- ի Metropolitan սրահում: Նա հենց նոր էր պսակվել Նյու Յորքի Democraticողովրդավարական ընտրությունների նախնական ընտրություններում հաղթող, մրցույթ, որի հաղթանակը չէր երաշխավորում վերջնական դեմոկրատական նախագահի առաջադրումը, բայց Քլինթոնի համար այս հաղթանակը անձնական էր: Սա այն նահանգն էր, որտեղ նա շահեց իր առաջին քաղաքական պաշտոնը, որտեղ նա ութ տարի ծառայեց որպես սենատոր: Պետությունն էր, որ թույլ տվեց նրան ճանապարհ հարթել իր քաղաքական հավակնությունների, հավակնությունների համար, որոնք նրան ստիպեցին լինել այս սենյակում, կանգնել այս ամբիոնում: Դեմոկրատական կուսակցության մեկ այլ առաջնության հաղթող:
Տեսնելով թեթևակիորեն թեթեւացած, ժպիտը դեմքը համարյա բաժանելով երկու մասի ՝ Քլինթոնը շնորհակալություն հայտնեց իր կողմնակիցներին և խոսեց այն մասին, թե ինչպես է նա որպես նախագահ պայքարելու տնտեսական հավասարության համար: Նա ինքնավստահ տեսք ուներ, կարճ մազերը բաժանվել էին կողքից, իսկ ուսերին զարդարված միկրո ստուգված կարմիր ու սպիտակ ու սեւ բաճկոնը: Այն ժամանակ հայտնի չէր այն, որ նրա հագած բաճկոնը `Armani Spring 2016-ի դիզայնը, վաճառվում է 12,495 դոլարով: Եվ այսպես, ելույթն անցավ առանց միջադեպերի: 
Քլինթոնը կրում է բաճկոնը(Լուսանկարը ՝ Getty Images):
Այսինքն ՝ մինչև անցած երկուշաբթի օրը, երբ Լիա Բորնը ժամանում էր NYPost կոտրվեց տիկին Քլինթոնի բաճկոնի արժեքի մասին լուրերը: Թե՛ լրատվամիջոցները, և թե՛ Twitter- ը համարյա անմիջապես արձագանքեցին: Շատերը ծաղրում էին Քլինթոնի ընտրությունը ՝ ընդգծելով կեղծավորությունը ՝ այդքան արգելող թև հագնելու կեղծավորությունը ՝ խոսելով եկամտի անհավասարության վտանգների մասին:
Բայց մինչ Քլինթոնը խոսում էր եկամտի անհավասարության մասին, դա նրա ելույթի նպատակը չէր: Անհավասարությունը կազմում էր 20-րոպեանոց ինքն-շնորհավորական խոսքի մի մասը: Փաստորեն, ենթատեքստը իրականում արդարացնում է նրա հանդերձանքի ընտրությունը: Մի գիշեր, երբ նա դուրս եկավ տոնելու իր հաղթանակը, նա հագնում էր բարդ, թերագնահատված բաճկոն; բաճկոն, որը շնորհում էր հեղինակության զգացում, գուցե նույնիսկ Նախագահական երանգ (մասնավորապես ՝ սպիտակ և կարմիր ստուգումների շրջանակներում): Դա ոչ թե սովորական ամերիկացի լինելու գիշեր էր, այլ գիշեր `իրեն որպես առաջնորդ ներկայացնելու համար:
Իհարկե, նրա համար հակասական է թվում կրել բաճկոն, որն արժե այնքան, որքան կազմում է նվազագույն աշխատավարձի աշխատողը մեկ տարվա ընթացքում `միաժամանակ խոսելով եկամտի անհավասարության մասին: Դա, անշուշտ, հեգնական է, հատկապես նրա կեղծիքներին ճշգրիտ գին դնելու հնարավորությամբ: Բայց ընդամենը մի քանի ամիս առաջ, Բարաք Օբաման, հունվարին իր Միության Պետության ելույթի ժամանակ, նույն բանն արեց: Նա կրում էր թանկարժեք, լավ հարմարեցված կոստյում `իտալական նուրբ բուրդից, որն արժե հազարավոր դոլարներ` իր խոսքի հիմնական մասը նվիրելով եկամուտների անհավասարությանը: Տարբերությունը? Օբաման տղամարդ է: Իսկ քաղաքականության մեջ տղամարդիկ հազվադեպ են ծաղրում հագուստի վրա փող ծախսելու համար: 
Նախագահ Բարաք Օբաման իր Պետության Միության ուղերձը փոխանցեց 2016 թվականի հունվարի 12-ին Վաշինգտոնում Կապիտոլիումի բլուրում կայացած Կոնգրեսի համատեղ նստաշրջանից առաջ `հագնելով պատվերով պատրաստված մուգ կոստյում` պատրաստված իտալական նուրբ բուրդից (Լուսանկարը `Evan Vucci - Pool / Getty Images)(Լուսանկարը ՝ Evan Vucci - Pool / Getty Images)
Բայց իրականում դա այնքան էլ պարզ չէ: Քաղաքական հագուստի հիմքում ընկած քաղաքականությունը բավականին բարդ է. Սեքսիզմի կուտակիչ չափաբաժին և լուսավորության դարաշրջանի որոշ իդեալներ գցված են լավ չափման մեջ:
Ամերիկայում տարածված մտածողությունն այն է, որ նորաձեւության մեջ ներգրավվելը նշանակում է ստրուկ լինել հիերարխիայի, մակերեսայնության. անատեմա նրանց համար, ովքեր հավատում են ժողովրդավարությանը: Նորաձեւությունը շատ արագ է շարժվում, այն չափազանց կենտրոնացած է զարդարանքի վրա և ավելի լավ տեսք ունի, քան հասակակիցները: Նորաձևության անընդհատ փոփոխվող բարքերի այս անտեսումը այն է, ինչը մշակույթի տեսաբան J.C. Flügel- ը անվանեց «Մեծ տղամարդկանց հրաժարում» իր նույն անունով էսսեում, որտեղ հետֆրանսիական հեղափոխության աշխարհում մի մարդ հրաժարվեց գեղեցիկ համարվելու իր պնդումից: Fashionամանակակից մարդու համար նորաձեւությունը վերաբերում էր «ճիշտ» կոկիկ լինելուն, ոչ թե էլեգանտ կամ մանրազնին հագնված լինելուն: Ֆլյուգելը կարծում էր, որ նման փոփոխությունը ժողովրդավարական է: Հագուստի միատարրությունը կարող էր վերացնել այն տարբերությունները, որոնք նախկինում բաժանել էին հարուստներին աղքատներից:
Սա հիմնական սկզբունքն է, որը շրջապատում է մութ և խայտաբղետ հայցի կարևորությունը. Այն ներկայացնում է ժողովրդավարություն, հարազատություն բոլոր մարդկանց համար հասարակական-քաղաքական սպեկտրում: Եվ դա է պատճառը, որ ավելի պատահականորեն հագնված աշխարհում քաղաքական գործիչները դեռևս պահպանում են զգեստի այս խիստ կոդերը: Հայցն այնքան կարևոր է քաղաքականության համար, որ տղամարդկանց քաղաքական գործիչը, որը փողկապով հանդես է գալիս առանց փողկապի, բավական է քաղաքական և նորաձեւ մեկնաբանություններ առաջացնելու համար:
Բայց կա մի կարևոր հոգեբանական պատճառ, որ քաղաքական գործիչները պահեն այս հագուստի ծածկագիրը: Դանիել Լեոնհարդ Փուրդին, իր գրքի նախաբանում, Նորաձեւության աճը , մշակույթի, սոցիոլոգիայի և նորաձևության տարբեր տեսաբանների գրվածքների մի կազմում գրել է.
Մեծ արական հրաժարումից բերված մուգ հագուստը տղամարդկանց չի իմունիզացրել վերահսկողությունից: ավելի շուտ, նրանք ուժեղացրեցին բարոյական և հոգեբանական դիտարկումը, որը պատկանում էր իր արական սեռի ներկայացուցիչներին: male Տղամարդկանց զգեստը զննելու նպատակը անհատի դեմքի հատկությունների և մարմնական ժեստերի մեջ թաքնված յուրահատուկ հոգեբանական հատկություններն էին: Մուգ հագուստը չեզոքացնում է աչքի ցանկացած հնարավոր շեղումը, դրանով իսկ ավելի ուշադիր կենտրոնացնելով դիտումը այնպիսի մանրամասների վրա, ինչպիսիք են հոնքի կորը, քթի ձևը, շրթունքների ճոճվելը խոսելիս: Ասում էին, որ այդ հատկանիշները ֆիզիոգնոմիայի իրական նպատակն են `արտաքինից բնույթը հայտնաբերելու նուրբ և կասկածելի արվեստը:
Պատշաճ հայցը հնարավորություն է տալիս ընտրողներին կենտրոնանալ թեկնածուի և նրա քաղաքականության վրա: Ահա թե ինչու Դոնալդ Թրամփը, իր $ 7,000 դոլար արժողությամբ Brioni կոստյումով, դեռ կարող է ընկալվել որպես ժողովրդի մարդ, չնայած այն հանգամանքին, որ նա հստակ 1 տոկոսի անդամ է: Դա է պատճառը, որ Օբաման, որը նախընտրում է կաշվե բաճկոններից պատրաստված նուրբ իտալական բրդից `չափի դերձակ Մարտին Գրինֆիլդից (որի կոստյումները հասնում են 2000 դոլարի վերևի), կարող է ելույթ ունենալ անհավասարության մասին` առանց մեկնաբանելու իր ընտրած ընտրությունները: 
Դոնալդ Թրամփը հանրահավաքում 7000 դոլար արժողությամբ Brioni կոստյում էր հագել(Լուսանկարը ՝ Ռոբ Քերը AFP / Getty Images- ի համար)
Բայց կին թեկնածուների համար, որոնց հագուստը ավելի լայն է և ավելի անհատականացված, դժվար է գտնել այնպիսի հագուստ, որը բացասական կերպով չի գրավում քվեարկող հասարակության ուշադրությունը:
Երբ Հիլարի Քլինթոնը սկսեց իր քաղաքական ճանապարհորդությունը որպես Նյու Յորքի սենատոր, նա սկսեց հագնել բազում շալվարային կոստյումներ `համակարգող գույների ծիածանի մեջ: Նա փորձում էր ցրել իր նախկին Առաջին տիկնոջ կերպարը, որտեղ նա հայտնի էր իր փափուկ պաստելային կիսաշրջազգեստով: Համեմատած իր նախկին զգեստապահարանի պատկառելի պատկերի հետ, այս նորը փաթեթավորեց տեսողական բռունցք: Դա վերագրում էր անվախության և ուժի զգացում, և այն թույլ էր տալիս մարդկանց տեսնել նրան ոչ միայն որպես քաղաքական գործչի կին, այլ նա էր քաղաքական գործիչը:
Բայց չնայած տղամարդու կոստյումի ուրվագծին հավատարիմ մնալուն, վառ գույները չափազանց հմայիչ էին նախագահի հավանական թեկնածուի համար: Եվ այսպես, 2008-ին Նախագահական ընտրությունների ընթացքում նրա զգեստապահարանը շեղում էր իր կարողությունները: Նույնիսկ եթե նրա փորձը շատ ավելի էր, քան իր մրցակցությունը ՝ համայնքի կազմակերպիչ Բարաք Օբաման, նրա մեղմ, մուգ կոստյումները նրան ավելի գրագետ էին թվում: Նրա լուրջ կոստյումների կողքին նրա վառ շալվարների կոստյումները համեմատաբար համարյա մանկական էին թվում:
Այս տարվա Նախագահական քարոզարշավի համար Քլինթոնը բարձրացրել է իր խաղը: Ըստ NYPost , Քլինթոնը վարձել է պատկերի փորձագետների թիմ, ներառյալ Միշել Օբամայի նախկին աշխատակից Քրիստինա Շեյքը, որպեսզի վերջինս ավելի դյուրին լինի: Այս ոճի կապիտալ վերանորոգումը կարող է արժենալ վեցանիշ թվին, բայց քանի որ այն ավելի ժամանակակից է, ավելի ֆունկցիոնալ, ավելի քիչ ցուցամոլ ՝ այս չափազանց մեծ ծախսերն իրականում ընկել են ռադարի տակ, նման է տղամարդ քաղաքական գործչի զգեստապահարանում ներդրված աննպատակ ծախսերին:
Ինչպես NYPost եզրակացնում է, որ քարոզարշավը հաջողության կհասնի ոճային տեսակետից, եթե ընտրողները ավելի քիչ կենտրոնանան այն բանի վրա, թե ինչ է հագել Քլինթոնը, քան նախկինում: Այս ռազմավարությունն արդյունք տվեց. Երկու ամիս պահանջվեց, մինչև նրա Armani բաճկոնի գինը հայտնվեց: Համեմատեք սա Սառա Փեյլինի դիզայներական շքեղ զգեստապահարանի հետ կապված բծախնդրության հետ: Նախկինում նա նույնքան ցածր էր, որքան Հիլարի Քլինթոնի Առաջին տիկնոջ օրերը ՝ յուրաքանչյուր կին ֆուտբոլային մայրիկի պաստառ: Բայց երբ RNC– ի պատկերի փորձագետները նրան վայելեցին, նա պիտակի վրա սկսեց հագնել հագեցած, համարձակ կիսաշրջազգեստներ ՝ Valentino, Elie Tahari, Escada և St. John դիզայներների անուններով: Եվ նա, գոնե լիբերալ լրատվամիջոցներում, լայնորեն դատապարտվեց իր էլիտար ընտրությունների համար:
Նախագահը պետք է դյուրին լինի, բայց նա նաև պետք է լինի Նախագահական: Նախագահ դառնալու համար անհրաժեշտ է զգեստապահարանի մեծ բյուջե `հագուստը տեղավորելու համար, որը անհրաժեշտ է մասը նայելու համար: Դա քաղաքականության տնտեսագիտության մի մասն է: Ազատ աշխարհի առաջնորդը չպետք է Walmart- ում գնումներ կատարի ՝ կապված ունակության անվան հետ: Առանձնացնել Հիլարիի թանկարժեք հագուստը `միաժամանակ անտեսելով Նախագահ Օբամայի հագուստը, սեքսիստական և կեղծավոր է: Հիլարիին ծաղր անելը իր նորաձեւության ընտրության համար, բայց ոչ Օբամայի ՝ պարզապես ծաղրում է նրան, որ կտրվում է աղքատներից: դա ծաղրում է իր ընտրությունը `վեր բարձրանալ օբյեկտիվացումից` հետևելու Ամերիկայի ամենահզոր քաղաքական գրասենյակին:
