Սկզբից նշեմ, որ ես Սառա Փեյլինի նախագահի կողմնակից չեմ: Ես հրապարակավ տպագիր կերպով քննադատել եմ նրան երկու հիմքերով. 1) նրա անկարողությունը, կամ գուցե ցանկություն չունենալ `հավաքել առաջին դասի քաղաքական և քաղաքական խորհրդականների խումբ. և 2) արտաքին և ներքին քաղաքական հիմնական հարցերի վերաբերյալ նրա մտավոր հետաքրքրասիրության պակասը: Ռոնալդ Ռեյգանը, որի հետ նրան հաճախ համեմատում են հաղորդակցման գերազանց հմտությունների ընդհանուր բնութագրի շնորհիվ, այս երկու թերություններից ոչ մեկը չուներ:
Այնուամենայնիվ, ես միշտ քննադատել եմ Փեյլինին ուղղված իմ երկու քննադատությունները, սակայն, ափսոսանքի զգալի չափով: Պետք է տարբերել մտավորականությունը բանականությունից: Փեյլին անում է ունեն բարդ հարցեր ընկալելու հետախուզություն. նա դա ցույց տվեց որպես Ալյասկայի նահանգապետ `էներգետիկ բարդ հարցերով զբաղվելիս: Ավելին, նրա հաղորդակցական հմտությունները և առաջնորդության անհերքելի որակները կծառայեին նրան, ինչպես նաև Միացյալ Նահանգների Նախագահին:
Վերջապես, պետք է ասել, որ հիմնական լիբերալ լրատվամիջոցները կոպտորեն ցուցադրում են անխռովելի դատապարտելի սեքսիզմ քաղաքականապես գաղափարական պահպանողականների հանդեպ, ինչպիսիք են Սառա Փեյլինը և Միշել Բախմանը: Այս սեքսիզմն ապացույց չէ, երբ լիբերալ լրագրողները Նանսի Փելոսիին և Բարբարա Բոքսերին գովում են որպես ամերիկյան իսկական հերոսուհիների:
2011-ի Չորեքշաբթի, 12 հունվարի 2011-ին տեսանկարահանված հայտարարության մեջ Փեյլինը գտնվում է քննադատության տակ, որը նա արել էր նախորդ հանգստյան օրերին Արիզոնայի Տուսոն քաղաքում տեղի ունեցած ողբերգական կրակոցների կապակցությամբ: Քննարկելով այն, ինչ նա ճշգրիտ նկարագրեց որպես անպատասխանատու հայտարարություններ այն մարդկանց կողմից, ովքեր փորձում են բաժանել մեղավորը այս սարսափելի իրադարձության համար, նա ասաց հետևյալը.
Բայց, հատկապես մի քանի ժամվա ընթացքում տեղի ունեցած ողբերգության արդյունքում, լրագրողները և փորձագետները չպետք է արտադրեն a արյան զրպարտություն դա ծառայում է միայն այն ատելությանը և բռնությանը, որը նրանք ցանկանում են դատապարտել: Դա դատապարտելի է:
Ալյասկայի նախկին նահանգապետի կողմից արյան զրպարտություն բառերի օգտագործումը չի եղել քաղաքականապես խորաթափանց , Եթե նրան խորհուրդ տված լիներ բարձրակարգ քաղաքական խորհրդատուների թիմը, ապա նա երբեք չէր օգտագործի այդ երկու բառերը:
Արյան զրպարտություն բառերի օգտագործումը նրա գաղափարական անբավարարներին թիրախ տվեց, որի վրա պետք է կենտրոնացնեին իրենց բոլոր կուսակցական ապակենմաները: Նրանք կխայտառակեն նրան որպես լավագույն դեպքում, անզգա հալածանքների հրեական պատմության, իսկ վատագույն դեպքում ՝ հակասեմական: Այս երկու մեղադրանքներն էլ արհամարհական զրպարտություն են: Չնայած այն փաստին, որ Սառա Փեյլինը ընտրվել է քաղաքական գործիչ մի երկրում, որտեղ շատ քիչ հրեաներ կան, նա եղել է Իսրայելի պետության բացահայտ աջակից և հակասեմականության կտրուկ հակառակորդ:
Սակայն կրկին հարց է մնում. Արդյո՞ք Փեյլինի կողմից արյան զրպարտություն արտահայտության օգտագործումը անտեղի էր: Այս հարցին միանգամայն լուծիչ ձևով պատասխանեց Ալան Դերսաուիցը ՝ սկզբունքային լիբերալ փաստաբան և Հարվարդի իրավաբանական դպրոցի անվիճելի ամբողջականության պրոֆեսոր: Դերսաուիցը, որն ունի ուղղափառ հրեական ծագում և Իսրայել պետության միջազգային ճանաչում ունեցող փաստաբան է, Փեյլինում արյան զրպարտության հակասությունների վերաբերյալ հետևյալ հայտարարությունը տարածեց.
«Արյան զրպարտություն» տերմինը լայն փոխաբերական իմաստ է ստացել հասարակական դիսկուրսում: Չնայած դրա պատմական ծագումը կապված էր աստվածաբանորեն հիմնավորված կեղծ մեղադրանքների հետ, որոնք ուղղված էին հրեաներին և հրեա ժողովրդին, դրա ներկայիս օգտագործումը շատ ավելի լայն է: Ես ինքս օգտագործել եմ դա ՝ Goldstone Report- ի կողմից Իսրայել պետության հասցեին կեղծ մեղադրանքներ նկարագրելու համար: Ոչ մի անտեղի և հաստատ հակասեմական բան չկա Սառա Փեյլինում, որն օգտագործում է այդ տերմինը ՝ բնութագրելու համար այն, ինչը, իր կարծիքով, կեղծ մեղադրանքներ է, թե իր խոսքերը կամ պատկերները կարող են հոգեկան խանգարված անհատի սպանություն և խեղում պատճառել: Այն փաստը, որ զոհերից երկուսը հրեա են, բացարձակապես կապ չունի այս լայնորեն օգտագործված տերմինի օգտագործման պատշաճության հետ:
Ոչինչ չկա, որ կարելի է ավելացնել նուրբ իմաստության նման խոսքերին: Այնուամենայնիվ, պետք է նշեմ ևս երկու կետ:
Առաջինը վրդովմունքն է, որ ես զգում եմ իմ հրեա գործընկերների հանդեպ, ովքեր անմտորեն դատապարտել են Փեյլինին: Առանձնապես կարևոր գործը Աբե Ֆոքսմանն է, Հակահայկական զրպարտության լիգայի (ՌԱԿ) գործադիր տնօրենը, ով իր հայտարարության նույն օրը պաշտոնապես դատապարտեց Փեյլինին: ՌԱԿ-ում իր զբաղեցրած պաշտոնի պատճառով PalԼՄ-ները Փեյլինի նկատողություն են անում անհիմն արժանահավատությամբ:
ՌԱԿ-ը հպարտ ավանդույթ ունի մոլեռանդության դեմ պայքարելու բոլոր ցեղերի, գույների և դավանանքների դեմ: Պ-ն Ֆոքսմանի նախորդը `Նաթան Պերլմուտերը, ամերիկյան հրեական պատմության մեջ բարձր ֆիգուր էր, առանց քաղաքական կողմնակալության կամ ինքնագովազդի որևէ տեսքի:
Ի հակադրություն դրան, Ֆոքսմանը կորցրեց իր վստահությունը հրեական համայնքի մեծ մասի մոտ, երբ 1998-ին սկսեց հերոսական սպանության վճռական արշավ Մորտ Քլեյնի և իր կողմից ղեկավարվող կազմակերպության ՝ Ամերիկայի Սիոնիստական կազմակերպության դեմ:
Այդ տարում Քլեյնը համարձակորեն դեմ էր արտահայտվել Washingtonոն Ռոթին Վաշինգտոնում Հոլոքոստի թանգարանը ղեկավարելուն նշանակելուն համար, Ռոտը, Քլարեմոնտ Մակքենա քոլեջի պրոֆեսոր, հոդվածներ էր գրել, որոնք համեմատում էին պաղեստինցիների նկատմամբ իսրայելական քաղաքականությունը հրեաների հանդեպ նացիստական վերաբերմունքի հետ: Ֆոքսմանը 1998-ի սկզբին աջակցում էր Ռոթի նշանակմանը և կենտրոնացնում նրա ջանքերը հրեական համայնքում Քլեյնի հասակի ոչնչացման վրա:
Քլեյնի ջանքերը, սակայն, շուտով հանգեցրին նրան, որ հրեական համայնքի մեծ մասը դեմ արտահայտվեց Ռոթի նշանակմանը: Հաշվի առնելով հրեական հասարակական կարծիքի այս միտումը, Ֆոքսմանը փոխեց իր դիրքորոշումը ՝ դեմ լինելով Ռոթի առաջադրմանը, առանց երբևէ ներողություն խնդրելու Քլեյնի վրա իր ապակենման հարձակման համար:
Մեզանից նրանք, ովքեր հիշում են Ֆոքսմանի աղաղակող պահվածքը Ռոթի հակասությունների ժամանակ, չեն զարմանում նրա խայտառակ գործողությունների համար ՝ հանդիմանելով Սառա Փեյլինին ՝ հրեական համայնքի և Իսրայելի իսկական ընկերը:
Փեյլինում արյան զրպարտության հակասության երկրորդ ասպեկտը զայրույթն է, որ ես զգում եմ Ձախ Մակքարթիզմի այդ պրակտիկայով զբաղվողների, մասնավորապես Պոլ Քրուգմանի, Janeեյն Ֆոնդայի և Քիթ Օլբերմանի նկատմամբ, ովքեր զրպարտել են պահպանողականներին, ինչպիսիք են Սառա Փեյլինը, Գլեն Բեկը և թեյի կուսակցությունը: շարժումը ՝ որպես պատասխանատու Տուսոնի ողբերգության համար: Նրանց իրական դրդապատճառն է ՝ վախեցնելով, բնավորության սպանությամբ կամ այլ կերպ լռեցնել նրանց, ովքեր եռանդորեն համաձայն չեն իրենց ձախ օրակարգի հետ:
Սառա Փեյլինի հունվարի 12-ի հայտարարությունն իրականում համարձակ հայտարարություն էր ամերիկյան արժեքների մասին, որը ես, որպես ուղղափառ հրեա, շատ թանկ եմ համարում. Ազատություն իմ Տորայի կրոնը դավանելու մեջ, որում ես գտնում եմ ներքին խաղաղություն և խոր հոգևորություն և ազատորեն արտահայտել իմ կարծիքներ ՝ առանց զրպարտության կամ նախատինքի վախի: Նա արժանի է գովասանքի, ոչ թե դատապարտման, ամերիկյան հասարակության կողմից խորը զայրույթի և քաղաքական բևեռացման պահին բանականության ձայնը լինելու փորձերի համար:
Իրոք, ողբերգություն կլիներ, եթե Սառա Փեյլինի կարիերան ավարտվեր Ձախ Մակքարթիզմի խայտառակ գործնականների շնորհիվ, ովքեր փորձում են օգտագործել Տուսոնի ողբերգությունը որպես միջոց ՝ ճնշելու և ապօրինացնելու նրանց, ովքեր համարձակություն ունեն այլախոհ մնալ իրենց վարկաբեկվածներից: ձախ գաղափարախոսություն:
Ալան Ste. Ստայնբերգ նախկին նախագահ Georgeորջ Բուշի կառավարման տարիներին ծառայել է որպես Շրջանի 2 EPA տարածաշրջանային կառավարիչ: Տարածաշրջան 2 EPA- ն բաղկացած է Նյու Յորքի և Նյու Jերսիի նահանգներից, Պուերտո Ռիկոյի Համագործակցությունից, ԱՄՆ Վիրջինյան կղզիներից և ութ դաշնային ճանաչված հնդկական պետություններից: Նյու erseyերսիի նախկին նահանգապետ Քրիսթի Ուիթմանի օրոք նա ծառայում էր որպես Նյու erseyերսիի Մեդովոլենդսի հանձնաժողովի գործադիր տնօրեն: Այժմ նա ծառայում է Մոնմութի համալսարանի քաղաքագիտական ֆակուլտետում:
