Mariska Hargitay- ը, Andre Braughner- ը և Robert Shon Leonard- ը SVU , (Լուսանկարը ՝ Michael Parmelee / NBC) Ամեն դրվագ չէ SVU վազքի և զենքի միջոցառում է, և ոչ էլ պետք է լինի: Այս դրվագում ներկայացվեց շատ պարզ իրավիճակ թվացողը. Տարիներ անց նա մեղադրեց իր հորը բռնաբարության մեջ, մի երիտասարդ կին ցանկանում է հրաժարվել իր ցուցմունքներից և ազատել իր հորը, բայց իրականում SVU ոճը, գործը ամեն ինչ է, բայց պարզ:
17 տարի անց Միշել Թոմփսոնը, աշխատելով 12 քայլից բաղկացած ծրագիր և ձգտելով շտկումներ կատարել, որոշում է դիմել SVU թիմը ՝ օգնելու արդարացնել իր ազատազրկված հորը: Դատավարության ժամանակ այն ժամանակ վեց տարեկան երեխան վկայեց, որ ինքը հարձակվել էր իր վրա: Հիմա, այս բոլոր տարիներ անց, Միշելը կարծում է, որ այդ գիշեր իրականում ոչինչ տեղի չի ունեցել, որ մոր հորդորն է նրան դրդել մեղադրել հորը այն արարքների համար, որոնց համար նա դատապարտվել է:
Իմանալով, որ այս հարցում նրանք կարող են որոշակի օգնություն օգտագործել, SVU թիմը կոչ է անում իրենց նախկին ղեկավար, կապիտան Քրեգենին աջակցել հետաքննությանը: Նրանք նաև բերում են փաստաբան Բայարդ Էլիսին, որը կօգնի Դերեկ Թոմփսոնի պաշտպանությանը:
Գործի բնօրինակի դատախազը ՝ Օ’Դվայերը, շատ ուրախ չէ այս գործի վերաբացման կապակցությամբ և ամեն ինչ անում է, որ ապացուցի, որ բուն դատավճիռը արդարացված էր:
Կային շատ խոսակցություններ, դատական նիստերի դահլիճի շատ տեսարաններ և ոչ մեկի կյանքը վտանգված չէր, բայց դա այս գործը պակաս խոհուն կամ համոզիչ չդարձրեց: Սա այդ «ինտիմ» դրվագներից մեկն էր, որը կարծես թե կարող էր «փոքր» պատմություն լինել, բայց, այնուամենայնիվ, իրականում շատ ավելին էր: Իրական կյանքում տեղի ունեցած շատ դեպքերի նման հարցն իրոք դարձավ. «Ինչպե՞ս մենք հասանք այստեղ»:
Ինքը ՝ Միշելը, սկզբում հաստատուն էր իր համոզմունքում, որ իր հայրն անմեղ է, և որ նա այդ տարիներին ուսուցանվել էր ասել այդ բաները, զգաց, որ իր վստահությունը տատանվում է դատավարության ընթացքում: Ի վերջո, նա և նրա հետ աշխատողները հավասարապես վստահ չէին, թե արդյոք նրանք ճիշտ են վարվել Դերեկին ազատելու համար:
Այս դեպքն այնքան ուշագրավ դարձրեց այն, որ բազմիցս որպես SVU դրվագը զարգանում է, դուք ՝ որպես դիտող, մի տեսակ կարծիք եք կազմում մեղադրյալ կողմի մեղավորության կամ անմեղության մասին, և դա անելով ՝ դուք գիտեք, թե ինչ եք ուզում պատահել, երբ այդ վճիռն ընթերցվի: Այս անգամ, ժյուրիի նախաբանի կողմից արդյունքի փոխանցումից մի քանի վայրկյան առաջ, անվտանգ խաղադրույք է այն բանի վրա, որ շատ մարդիկ, ովքեր դիտում են այս իրադարձությունը, շփոթված էին այն հարցում, թե որ ճանապարհով են ցանկանում գործերը:
Այս զգացողությունն անկասկած սրվեց Միշելի և սերժանտ Բենսոնի փոխանակման արդյունքում, որում Միշելը խոստովանում է, որ իսկապես չի հիշում, թե ինչ է տեղի ունեցել քննարկվող գիշերվա ընթացքում: Այս ընդունման լույսի ներքո Բենսոնի դեմքի շշմած հայացքը շատ բան էր ասում: (Նրա արձագանքը նույնպես վերհիշում է մեկ այլ ժամանակ, երբ Բենսոնը աշխատել է Էլիսի հետ, երբ նա խոստովանեց, որ հոգնել է արդարության համար ամենօրյա պայքարից, բայց, այնուամենայնիվ, նա շարունակում է մնալ դրան: Հաճելի էր այդ տեսարանը բեմադրել այդ վայրում:)
Այս դրվագը նաև հիշեցում էր, թե ինչու SVU չափազանց ողջ մարդաշատ դրամատիկական ասպարեզում այդքան ողջունելի հեռուստաընկերություն է:
Իհարկե, կան «իրադարձության» դրվագներ. Խաչմերուկներ, Բենսոնին առեւանգում են, Ռոլինսի խաղային ֆիասկոները, դատվում են Amaro- ին, բայց այս մեկը պարզապես ցույց է տալիս, որ պետք չէ աղետալի իրադարձություն սյուժեի գրավիչ լինելու համար, պարզապես պետք է լավ, հավատալի պատմվածքներ լինեն: Եվ օգտագործելով սերիալի պատմությունը և հետ բերելով թե Քրեգենին, թե Էլիսին, այս դրվագը մի փոքր «հին դպրոց» զգաց, ինչը լավ իմաստով: Չնայած մեզ բոլորիս դուր են գալիս ջոկատի անդամների խճճված կյանքն ընդգրկող մասեր, որոնք ունեն դրվագներ, որոնք կենտրոնանում են հանցագործության վրա, զոհը և գործը բոլորին հիշեցնում են, թե իրականում ինչի մասին է խոսքը այս շոուի մասին, ինչպես է այս շարքը հասունացել տարիների ընթացքում, և դեռևս դեռ մնում է լիովին հավատարիմ ֆրանչայզի հիմքին:
Այս մասի վերջում Բայարդը հայտարարում է, որ հավատում է, որ ինքը և այն SVU ջոկատը ճիշտ է վարվել այս դեպքում: Բենսոնը, լիովին համոզված չպատասխանելով, պատասխանեց.
Դա է շոուի գեղեցկությունը, որը բոլորը սեւ-սպիտակ չէ, մենք կարող է երբեք չգիտենք, և հենց դա է մեզ խանգարում վերադառնալ:
