RedBox- ըInասթին Սալիվան / Getty Images Եկեք պատրաստվենք դղրդալու:
RedBox- ը և Disney- ը պատրաստվում են դրան դատարանի դահլիճներում, երբ Mouse House- ը փորձում է ձախողել ներբեռնման ծածկագրերի վաճառքի նախկին փորձերը: Մասնավորապես, Միքիի կառուցած տունը վերաբերում է բոլոր եկամուտներին, որոնք չի տեսնում Գեղեցկուհին եւ հրեշը և Աստղային պատերազմներ. Ուժը արթնանում է , Ի պատասխան, RedBox- ը պնդում է, որ Դիսնեյի հեղինակային իրավունքի պաշտպանության հայցը օրինական մրցակցությունը խեղդելու անհիմն փորձ է:
Ո՞վ է ճիշտ, և ով է տուն գնում ՝ դատական տուրքերը կորցնելու սարով: Եկեք պարզենք
Դեկտեմբերին Դիսնեյը դատական հայց ներկայացրեց RedBox- ի դեմ և միջնորդեց միջնորդել, որպեսզի DVD վարձակալող ընկերությունը չվաճառի իր ֆիլմերին ներբեռնման կոդերը: Դա նշանակում է ՝ ոչ Մոանա կամ Կոկոս RedBox- ի հոսքային ներբեռնման թևից երեխաների համար:
Ներկայումս երկու ընկերությունները բաշխման գործարք չունեն, բայց RedBox- ը սպորտով զբաղվում է ավելին 42,000 կրպակներ 34,000 վայրերում, այնպես որ այս օրերին բավականին շատ հաճախորդներ կարող են ձեռք բերել Disney- ի դիտումներին: RedBox- ը գնում է DVD և Blu-ray համակցված փաթեթներ, որոնք ներառում են ներբեռնման կոդեր, իսկ հետո դրանք վաճառում առանձին: Նրանք բաշխման գործարքներ ունեն Fox, Warner Bros. և Universal Pictures ընկերությունների հետ:
Disney- ը դա համարում է վերջնական ոչ-ոչ, հատկապես իր սեփական հոսքային պլատֆորմով, որը գալիս է 2019-ին, և որոշ համակցված փաթեթներ ներառում են իրավաբանական լեզու, որն արգելում է ներբեռնման կոդերի վաճառքը: Այլ հարթակներում թվային ներբեռնումների այսպիսի բարձր գներով (նայելով ձեզ, iTunes), RedBox- ը դարձել է այս մեթոդի միջոցով կինոնկար մուտքի հանրաճանաչ նպատակակետ:
RedBox– ը որևէ վատ բան չի տեսնում իր բիզնեսի պրակտիկայում և պնդում է, որ ներբեռնման կոդերը ոչնչով չեն տարբերվում ֆիզիկական DVD– ներից, որոնք RedBox– ին օրինականորեն թույլատրվում է տարածել որպես տեսանյութերի վարձույթի ծառայություն:
Մինչ Դիսնեյը խնդրում էր ծառայության դեմ հայց ներկայացնել, RedBox- ը պնդում է, որ վաճառքի առաջին դոկտրինը, որը պնդում է, որ հեղինակային իրավունքի սեփականատերերը իրավունք չունեն արգելել գնորդներին ստեղծագործության կրկնօրինակները վերավաճառել, ինչը նրանց հնարավորություն է տալիս շարունակել:
Redbox Disney կողմից չարաճճի Scribd- ի վրա
[protection-iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ info = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/content? start_page = 1 & view_mode = ոլորել & access_key = keyZ = 0 ″ դաս = scribd_iframe_embed scrolling = ոչ]
Բայց արդյո՞ք հեղինակային իրավունքի մասին դաշնային օրենքը ծածկում է վերարտադրությունն այս դեպքում, եթե RedBox- ի մանևրերը նույնիսկ տեղավորվում են այդ օրինագծի վրա: Դա հարյուր միլիոնավոր դոլարների հարցն է:
Unfortunatelyավոք, ո՛չ Disney- ը, ո՛չ RedBox- ի փաստաբանները չարձագանքեցին Braganca- ի ՝ մեկնաբանություն տալու խնդրանքին: Բայց հայացք գցեք հայցի վրա, և RedBox- ի փաստաբան Մայքլ Ա. Գեյբելսոնը որոշակի ենթատեքստ է տրամադրում:
Հայցվորները փորձում են խեղդել մրցակցությունն ավելի սահուն կերպով գործարկել Disney- ի սեփական թվային բովանդակության հոսքային ծառայությունը, առավելագույնի հասցնել այլ ծառայությունների, ինչպիսիք են iTunes- ը և Amazon- ը (և նրանց հաճախորդները) վճարել Disney կինոնկարների համար, և ապահովել Hulu- ի ավելի մեծ մասնաբաժին. Disney- ն վերահսկելու է ծառայությունը 21-րդ դարի Fox- ի 52 միլիարդ դոլար արժողությամբ ձեռքբերման շրջանակներում, - ասաց Գայլբելսոնը: Այս հակասպառողական և հակամրցակցային նպատակները չեն ապահովում նախնական արգելք, ինչպես նաև հայցվորների ապացույցները կամ գործող օրենսդրությունը:
RedBox- ը պնդում է, որ արդեն իսկ կրճատել է $ 700,000 իր թվային ներբեռնման մասնաճյուղի համար, և պարզ է, որ նրանք այնքան էլ չեն ցանկանում այդ ներդրումը հնարավոր կորցնել:
Դիսնեյը, որի ձեռքբերումը 21st Century Fox- ը ընդմիշտ փոխել հոսքային պատերազմները , միակ ընկերությունը չէ, որը փորձում է արգելափակել այս տեսակի մրցակցությունը: Ասում են, որ Netflix- ը, որը կարող է գնել կամ չգնվել Apple- ի կողմից, և Amazon- ը նույնպես փորձում են արգելել նման գործողությունները:
