Հետևողականություն պահպանողականության, լիբերալիզմի ԱՄՆ-ում և Եվրոպայում

Քաղաքական հայացքները Եվրոպայում և ԱՄՆ-ում տարբեր ուղիներ են վերցրել, բայց զարգացել են բավականին նման:Թիերի Շարլիեր / AFP / Getty Images

Այս հոդվածը սկզբնապես հայտնվեց Quora- ում. Ինչու՞ Եվրոպայում պահպանողականությունն ու լիբերալիզմը զարգացան այդքան տարբեր, քան Միացյալ Նահանգներում:

Քաղաքական հայացքները Եվրոպայում և ԱՄՆ-ում տարբեր ուղիներ են վերցրել, բայց զարգացել են բավականին նման:

Նույնիսկ մինչ այդ Լուսավորության դարաշրջան , Եվրոպան մի քանիսի տունն էր հանրապետական (ոչ միապետական) կառավարություններ: Լուսավորության տարիներին մտածողների մի ստվար զանգված սկսեց դեմ արտահայտվել միապետությանը և թագավորների աստվածային իրավունքին ՝ ժողովրդական ինքնիշխանության հանրապետական գաղափարի շուրջ ձևավորված հասկացություններով: Լիբերալիզմը գաղափարախոսությունների շարքի անունն է ՝ սկսած Սահմանադրական միապետություն արմատականին հանրապետականություն ընդունվել է ԱՄՆ – ին ՝ դրան հաջորդած Հեղափոխական պատերազմ ,

Այդ պատերազմի ժամանակ Միացյալ Նահանգները բնակվում էին բրիտանական ներգաղթի չորս առանձին ալիքներ, որոնցից միայն մեկն էր հիմնականում Թորի , կամ աջակցում է բրիտանական միապետությանը: Մյուսները հակված էին անջատողականության, որպեսզի խուսափեն Անգլիայում ապրած ճնշումներից: Այս ալիքներին միացան հոլանդական բարեփոխումների հանրապետականները, ֆրանսիացի հուգենոտները, գերմանական լյութերականները և շվեդական լյութերականները (երկու հստակ հեռանկարներ), և այդ խմբերի ներկայացուցիչների մեծ մասը ուրախ էր, որ Եվրոպային հետ են թողել: Միապետությանն աջակցելը պետք է գտնվեր միայն որոշակի գրպաններում, և պատերազմից հետո այլևս երբեք չհաստատվեց:

Ազատականությունը ուժեղ էր Եվրոպայում և ավելի ու ավելի կոշտ էր դառնում միապետության նկատմամբ: Ֆրանսիայում Ամերիկյան հեղափոխության վերստին փորձը, Ֆրանսիական հեղափոխություն , ցնցող արյունոտ եղավ, քանի որ բոլոր կողմերի հակադրությունները շատ ավելի կոշտ էին, քան եղել էր Ամերիկյան գաղութներում: Երբ դրան հաջորդեց այդ հեղափոխությունը Բոնապարտիզմ , որ Հակալուսավորչական քամու մեծ մասը դուրս բերեց ազատական շարժման առագաստներից:

19-րդ դարի սկզբին սոցիալիզմի տարբեր փորձեր ներկայացնում էին միապետության տակից դուրս գալու տեղական ջանք: Հետ Հեղափոխություններ 1848 թ և այդ տարվա հրատարակությունը Կոմունիստական մանիֆեստ ի Մարքս և Անգլերեն , սոցիալիզմը միացավ լիբերալիզմին ՝ որպես միապետությանն ուղղված երկրորդ սպառնալիք:

Մի սերունդ անց, սակայն, բանվորական դասի ժողովրդական ընդվզումները, որ Մարքսը կանխատեսել էր, ապացուցելի չեն: Միեւնույն ժամանակ, Օտտո ֆոն Բիսմարկ , Կայսեր Վիլհելմ I- ի ներքո մի շարք գերմանական իշխանությունների միավորման գործառույթով, նշեց ժողովրդին ուղղված սոցիալիստական հաղորդագրության ուժեղ ձգումը: Նա սկսեց հետախուզական քննարկումներ որոշակի սոցիալ-դեմոկրատների հետ:

Սոցիալ-դեմոկրատիան մարքսյան կոմունիզմի ոչ հեղափոխական ձևի անվանումն էր, հեղափոխական կոմունիզմի համար անհրաժեշտ խորամանկություն, որը գործի դրեց ամբողջ Եվրոպայում խռովության օրենքները: Բիսմարկը որոշեց այն բանի միջև, որ սոցիալ-դեմոկրատները չունեին իրենց սեփական ուժը, և որ ղեկավարությունը կարծես թե միապետական լիներ, որքան նա, պարզապես իրենց համար, քան Հոհենցոլլերի պալատը պարզապես գողանալ իրենց պլատֆորմը նրանցից և այն կյանքի կոչել հանուն Կայզերը:

Սա արդյունք տվեց ՝ Մարքսին խելագար թողնելով: Շատերի առաջնորդներից հետո SPD , Բեռլինի սոցիալ-դեմոկրատական կուսակցությունը, անցավ Բիսմարկի կառավարությունում աշխատելու (նա այդ ժամանակ կանցլեր էր), նա պարզապես օրենքից դուրս հայտարարեց այն մնացած սոցիալիստներին, ովքեր ոչ: Սոցիալ-դեմոկրատիայի այս գրավումը սոցիալ-դեմոկրատիան աջակողմյան, ծայրահեղական ծայրահեղության մեջ դարձրեց և մարեց խելագար Մարքսին և հայտարարեց, որ պետական օգնություն առաջարկելու համար պետական իշխանության օգտագործումը կարող է հանգեցնել միայն բուրժուական էլիտայի բռնապետության, որը կարիք ունի մշտական ենթադասի ՝ արդարացնելու իրենց կանոն

Դեռևս հայրական բարօրության պետությունը, կամ, երբեմն, բարձր ժամանակակից պետությունը, որը գործեց Բիսմարկը, դարձավ աշխարհի հրաշքը: Ինչպես ավելի ուշ 1880-ին Բիսմարկը ամերիկացի հարցազրուցավարին ասաց.

Իմ գաղափարն էր կաշառել բանվոր դասակարգերին, կամ կասեմ ՝ նրանց շահել, պետությունը համարել որպես նրանց համար գոյություն ունեցող սոցիալական հաստատություն և հետաքրքրված նրանց բարեկեցությամբ:

Բիսմարկը լուծել էր այն խնդիրը, որը ներկայացնում էր սոցիալիզմը, բայց Եվրոպայի միապետությունների մեծ մասը չափազանց բախտավոր էր դա հասկանալու համար: Արդյունքում ժողովրդական ճնշումներին դիմակայելու նրանց անկարողությունը հանգեցրեց Առաջին համաշխարհային պատերազմին, որը մահացու դարձավ Եվրոպայի ավելի փխրուն միապետությունների և կայսրությունների համար: Բիսմարկյան ավտորիտար ծրագրի վրա բարձրանում էին երկու նոր սոցիալիզմներ ՝ ֆաշիզմ և պետական կոմունիզմ: Այս առաջացած սոցիալիզմները արհամարհում էին միմյանց: Սոցիալ-դեմոկրատիան արհամարհվում էր կապիտալիզմն ընդունելու և պատերազմի ընթացքում Կայզերին հավատարիմ մնալու համար: Ֆաշիզմն արհամարհվում էր այն բանի համար, որ նորացրել էր Մարքսի բոլոր հասկացությունները ՝ ավելի լավ տեղավորելու հոսանքը ցայտաբան , Եվ պետական կոմունիզմն արհամարհվեց այն բանի համար, որ հավատարիմ մնաց բուն մարքսյան կաղապարին (բացի պետական իշխանության կիրառումից), որը Եվրոպայում տարածված էր համարում ահավոր հնացած:

Քանի որ երեքն էլ իրենց համարում էին մարդկության անխուսափելի վերջնական վիճակը, և երեքն էլ փորձում էին դիմել նույն թիրախային լսարանին, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը սկսեց հիմնականում մրցակցություն առաջացող պետական սոցիալիզմների միջև: Այդ պատերազմը ֆաշիզմը թողեց պատմության աղբանոցում, և դրանից բխող դրանից հետո Սառը պատերազմ սկսեց շուտով ճակատագրական ճնշում գործադրել պետական կոմունիզմի վրա: Սոցիալ-դեմոկրատիան միայն պահպանում է արժույթը, և ամբողջ Եվրոպայում նույնիսկ այն նահանջում է ավելի լիբերալ տնտեսական մոտեցումներից և այլ կերպ հեռացավ սոցիալիզմին իր կապից, այս օրերին հաճախ անվանվելով պարզապես խառը տնտեսություններ:

Ի Ամերիկյան քաղաքացիական պատերազմ լիբերալիզմի հաղթարշավն էր ՝ վերջ դնելով ստրկությանը և հանգեցնելով երեք սահմանադրական փոփոխությունների, որոնք խթանում էին մեր հանրապետականությունը: Այնուամենայնիվ, ինչպես Վերակառուցման դարաշրջան մաշվածությունը շարունակվում էր, Հարավային պահպանողական դեմոկրատները մեծապես ամրապնդեցին իրենց դիմադրությունը ինչպես թվաքանակով, այնպես էլ խորամանկությամբ: Միևնույն ժամանակ, Հյուսիսը ավելի ու ավելի էր հայտնվում ջրհեղեղների մեջ, որոնք գալիս էին գնացքով, որոնք փնտրում էին գործարանային աշխատանք, ազատում էին հարավից ժամանած ստրուկներին ՝ հույս ունենալով Հարավային և Արևելյան Եվրոպայի կաթոլիկների և հրեաների նույն և ծանրաբեռնված զանգվածների:

Շատ արագ, հաստատակամ հյուսիսային լիբերալների մեծամասնությունն անցավ պրոգրեսիվիզմի գիրկը ՝ Բիսմարկյան սոցիալական ժողովրդավարությունը Միացյալ Նահանգներ բերելու շարժմանը: Դա տեղական ֆոնդային արձագանք էր `պաշտպանելու անգլո-սաքսոնական բողոքական արտոնությունը, որը հիպերդեմոկրատական էր (այսինքն` փոխելով մեր օրենքները `ուղղված լինելով առավել մեծամասնության ղեկավարմանը): Դաշնակցել է հարավային պահպանողական դեմոկրատների հետ և երկու կուսակցություններին էլ գերակշռել է Առաջադեմ դարաշրջան , առաջադեմականությունը գրավեց արևմտաեվրոպական ֆոնդային ամերիկացիների մոտ իննսուն տոկոսը, այդպիսով ներկայացնելով այդ ժամանակվա ընդհանուր բնակչության երկու երրորդը:

Լիբերալիզմը նրա մեջքին հարթ էր: Դեմքի ոչ ազատական առաջադեմ այնպիսի ծրագրերը, ինչպիսիք են հոգեկան և հանցավոր ստորադասության հարկադիր ստերիլիզացումը, հավաքում էին ընդդիմության միայն մեկ նիշ: Այնուամենայնիվ, Վիլսոնի վարչակազմի բազմաթիվ հակա լիբերալ էքսցեսները և, հատկապես, արագ աճող հետընթացը դեմ Արգելք մեծապես վերակենդանացրեց լիբերալիզմը ՝ միաժամանակ կտրելով առաջադեմ թվերը մոտավորապես կիսով չափ:

Առաջադիմականները կորցրին ուժեղ մեծամասնություն լինելու համարձակությունը և շուտով որդեգրեցին նրանց խաբուսիկ մարտավարությունը Ֆաբիան զարմիկները Մեծ Բրիտանիայում: Դրանցից մեկն այն էր, որ, չցանկանալով ռիսկի դիմել նախագահական ընտրություններում առաջադրվելով իր իսկ առաջադեմ պիտակով 1932 թ., Ֆրանկլին Ռուզվելտը իրեն ընտրեց որպես լիբերալ: Նա կրկնապատկվեց այդ հնարքի վրա, սկսած 1937 թ.-ին, երբ ստացավ մեծամասնության առաջադեմ Գերագույն դատարան `իրը ստանալու հույսով դրական իրավունքներ օրակարգն անցավ քողարկված որպես լիբերալ, քան պետական սոցիալիստական: Առաջադեմներին դիմելու համար լիբերալի օգտագործումը կեղծ է:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Միացյալ Նահանգները, զգալով, որ լիբերալիզմի իր ժառանգությունը հաղթել է պատերազմում (և ոչ թե FDR– ի սոցիալական ժողովրդավարությունը) և կարող է լավագույնս հակադրվել պետական կոմունիզմին, երկու կուսակցություններում էլ լայն տարածում գտավ լիբերալիզմի վրա, բացի պահպանողական դեմոկրատներից: Երկու կուսակցությունների կողմից ստացված քաղաքացիական իրավունքների ճնշումը ոչնչացրեց պահպանողական դեմոկրատներին, մինչդեռ Դեմոկրատական կուսակցության խառնաշփոթությունը և հատկապես ուսանողական արմատականների աճը հակապատերազմական և քաղաքացիական ազատությունների շարժումներում առաջ բերեցին առաջադիմականության երրորդ ալիք, այս անգամ `կեսը նորից երկրորդ ալիքի չափը և դաշնակցության կարիք ունենալով այն տոհմերի ու պապերի արհամարհանքին հենց այն տոհմերի հետ:

Երբ առաջադեմականության գագաթնակետը հասնում էր Առաջին աշխարհամարտից առաջ, լիբերալիզմը գոյատևեց հիմնականում ակադեմիական ոլորտներում և հիմնականում հիմնված էր իռլանդական Whig խորհրդարանականների պահպանողական հայացքների ուսումնասիրության վրա: Էդմունդ Բերք , որը, լինելով բծախնդիր, պահպանողական չէր միապետության չափավոր աջակցության եվրոպական իմաստով: Այդ շարժումը գոյատևում է որպես հիմնական պահպանողականություն, մի շարք այլ դիրքորոշումների հետ միասին, որոնք ցանկանում են պահպանել մեր լիբերալ ժառանգությունը:

1920-ականների պատերազմից հետո լիբերալիզմի ավելի ուժեղ տարբերակը վերակենդանացավ `հիմնականում հիմնված նոր ժամանած ներգաղթյալների զարմանքի վրա, որտեղ գնացել էին Ամերիկայի հայտնի ազատությունները: Այս շարժումն իրեն անվանում էր ազատական ՝ արտահայտելու այն փաստը, որ ցանկանում է դուրս գալ մեր վաղ հանրապետականությունից, որը, չնայած արմատական էր, կարողացավ ապահովել Լոկի սոցիալական պայմանագիր հիմնականում միայն արևմտյան Եվրոպայի տղամարդկանց համար և տարածել այն բոլորի վրա:

Պահպանողականը, որտեղ կապված չէ կուսակցության հետ, ինչպես Մեծ Բրիտանիայում, պատշաճ դիրքորոշում է. մեկը պահպանողական է ինչ-որ բանի նկատմամբ: ԱՄՆ-ում պահպանվում են շուրջ տասնյակ պահպանողական դիրքորոշումներ, որոնց մեծ մասը ցանկանում է պահպանել մեր լիբերալ ժառանգությունը (չնայած ոչ այնքան արմատական ձևով, որքան ազատականներն են անում), իսկ ոմանք էլ մասամբ վիճակագրական են: Բոլոր լիբերալները ցանկանում են պահպանել լիբերալիզմի ձևը շատ ավելի արմատական, քան հանդիպում է Եվրոպայում:

Մինչդեռ, մեր առաջադեմները մեծ ջանքեր են գործադրում փոխելու մեր կառավարման ձևը լիբերալից սոցիալական սոցիալիստական, նույնիսկ այն դեպքում, երբ Եվրոպայում նրանց սոցիալ-դեմոկրատ եղբայրները նահանջում են դեպի ավելի տնտեսական լիբերալիզմ: Արդար է ասել, որ չնայած Եվրոպայում և Հյուսիսային Ամերիկայում քաղաքական հայացքները ունեն ընդհանուր արմատներ և նման զարգացում, նրանք միմյանց վրա քիչ են քաշում, ինչը շատ ավելի քիչ է, քան ներքաղաքական իրադարձություններն ու զարգացումները, չնայած գլոբալիզմի մղումը հույս ունի փոխել դա: Քաղաքականությունը հասկանալը պարզ է, եթե գիտակցում ես, որ դա կա՛մ վերևից (ավտորիտար) է, և ներքևից (ժողովրդական ինքնիշխանություն) է, կա՛մ ինչ-որ տեղ:Հեղինակն ապահովված է

Ջանեթ Մասլին Նյու Յորք թայմ

Միացյալ Նահանգները տեղափոխվեց շատ ձախ Եվրոպա, մի դիրք, որը մեր պահպանողականները ձգտում են պահպանել ընդդեմ մեզ աջ-կենտրոնամետ քաշելու առաջադեմ ցանկության: Եվրոպան մնացել է աջակենտրոն: Այս աղյուսակում պատկերված է Լուսավորչության ճոճանակը դեպի աճող ազատություն, որին հետևում է Հակալուսավորիչների վերադարձը դեպի վիճակ:

Առնչվող հղումներ ՝

Չարլզ Թիպսը կենսաթոշակառու ձեռնարկատեր է, TranZact, Inc- ի հիմնադիր գործադիր տնօրեն, նախկին գիտական խմբագիր և Quora- ի ներդրող: Quora- ին կարող եք հետևել Twitter- ը , Ֆեյսբուք , և Google+ ,